原审法院以为，依据咱们国家法律的有关法律法规，公民、法人的技能成果权应当依法得到维护。“GBF高强复合薄壁管及其在现浇砼空心楼盖中的运用”技能成果开发者为原告，被告云南官房公司未经原告答应运用该技能出产“GBF高强复合薄壁管”并对外出售，侵犯了原告的技能成果权。对此，被告云南官房公司应承当对应的民事责任。被告蒋鸿兴、田克雄、云南官房公司辩称云南官房巨星资料有限公司是依据昆明建筑设计公司、昆明墙板厂与原告的合同建立的。依据咱们国家的有关法律法规，企业法人的建立有必要以工商行政管理部门核准为准。邱则有、蒋鸿兴、田克雄挂号建立的云南官房公司是以三自然人股东出资的公司法人，与昆明建筑设计公司、昆明墙板厂、长沙巨星公司拟建立的公司尽管称号相同，但公司的性质不同。被告云南官房公司为有限责任公司，依据其验资陈述，三股东的出资均已到位，该公司出产出售“GBF高强复合薄壁管”的行为归于企业法人行为，由此发生的民事责任应由云南官房公司对外承当。
一、被告云南官房巨星资料有限公司自本判定收效之日起立马停止运用原告长沙巨星公司具有的“GBF高强复合薄壁管及其在现浇砼空心无梁楼盖的运用”的技能出产出售“GBF高强复合薄壁管”。
二、被告云南官房巨星资料有限公司自本判定收效之日起十日内补偿原告长沙巨星公司30万元。
三、驳回原告长沙巨星公司的其他诉讼请求。案子受理费15010元，产业保全费5520元，合计20530元，由原告长沙巨星公司担负6159元，被告云南官房公司担负14371元。
⑴云南官房公司是依据昆明建筑设计公司、昆明墙板厂、长沙巨星公司签定的《合资经营合同书》约好建立的，其时，因为被上诉人长沙巨星公司正在进行公司改变挂号，无法向工商机关提交法人对外出资建立公司的相关文件，故采纳变通的方法，先以蒋鸿兴、田克雄、邱则有三个自然人的名义建立公司，2001年5月3日、16日别离签定了三份股权转让合同，将自然人所持有的股权无偿转让给了各自代表的公司法人。在一审中，上诉人供给了很多依据，如湖北大信会计师事务所的《审计陈述》、长沙巨星公司行使股东权的依据及参与云南官房公司产品鉴定会等依据，均证明云南官房公司是公司法人建立的公司。而一审判定确定云南官房公司是由三自然人组成的公司是只看方式和外表，不看内容和本质的过错判定。
